今日，美的又要出大事了!!!一新闻“董明珠怒了 格力正式起诉‘美的工程师李猛’”搞得沸沸扬扬的，目前法院已经受理此案，一场美的与格力的大战已不可避免！话说近期美的的大事层出不穷，战火硝烟四起，就在不久前，美的大战奥克斯第二回合已悄然落下帷幕，结局——美的胜，奥克斯卒，又是100万！

从深圳打到南京，美的公司继上一次诉奥克斯深圳案一审胜诉获赔100万后，又一次大败奥克斯，法院已判决美的诉奥克斯南京案一审胜诉，与上次有着异曲同工之妙的是，此次又是因为一个实用新型专利侵权而引发的大战，那这又是怎样的一个专利呢？好奇心使然，小编用7号网的专利管家检索了下该专利，该实用新型专利(专利号ZL201320452441.6)同样是由深圳市世纪恒程知识产权代理事务所代理的。在小编了解该侵权诉讼案件的具体案情后，意识到专利文件的质量至关重要，尤其是专利文件的权利要求所限定的保护范围是法院的判决依据。由该侵权诉讼案件，可以充分反衬出专利撰写的重要性！

从案情与判决要点看专利撰写的重要性

案由

本案原告美的公司是“立式空调器风道结构及立式空调器室内机”实用新型专利的专利权人，该专利申请日为2013年7月26日，授权日为2014年1月22日，专利号为 ZL201320452441.6，该专利目前处于有效状态。

被告奥克斯公司与原告属于同行业企业，均制造、销售空调，被告奥克斯公司制造、销售和许诺销售的（Aux）KFR-72LW/BpLV700（A3）型空调是其主打产品之一。原告发现被告奥克斯公司的（Aux）KFR-72LW/BpLV700（A3）型空调所采用的技术方案落入了原告上述专利的保护范围。而被告奥克斯公司制造、销售、许诺销售（Aux）KFR-72LW/BpLV700（A3）型空调的行为，并未得到原告的授权。被告国美公司销售（Aux）KFR-72LW/BpLV700（A3）型空调的行为，亦未得到原告的授权。

基于上述理由，原告认为两被告的行为侵害其合法权益，因此在江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）对上述两家公司提起诉讼。2015年9月1日，案件在南京中院开庭；2015年10月29日，南京中院依法作出判决。

从判决书中可以看出，法院认为原告被告双方的争议焦点在于：一、本案是否应当中止诉讼；二、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；三、赔偿问题。

一、本案是否应当中止诉讼

法院认为：本案中，被告奥克斯公司虽然在答辩期间内提出了无效宣告请求，但参照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，原告提供的专利权评价报告未发现导致实用新型无效的事由，同时，被告提供的现有证据不能证明其使用的技术已经公知，被告的抗辩证据和依据也明显不充分，人民法院可以不中止诉讼。

二、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围