最新消息，广东美的制冷设备有限公司(以下简称美的公司)诉宁波奥克新空调有限公司(以下简称奥克斯公司)、深圳市佳新源机电设备有限公司(以下简称佳新源公司)侵害实用新型专利权(专利号ZL201320452359.3)纠纷一案，一审胜诉获赔100万。

      一个实用新型专利侵权竟获赔上百万，这是怎样的一个专利呢？带着猎奇的心态，小编用7号网的专利管家检索了下该专利，该实用新型专利(专利号ZL201320452359.3)由深圳市世纪恒程知识产权代理事务所代理专利文件的撰写。在小编了解该侵权诉讼案件的具体案情后，意识到专利文件的质量至关重要，尤其是专利文件的权利要求所限定的保护范围是法院的判决依据。由该侵权诉讼案件，可以充分反衬出专利撰写的重要性！

      从案情与判决要点看专利撰写的重要性

      案由

      本案原告美的公司是“双贯流风道结构及立式空调器室内机”实用新型专利的专利权人，该专利申请日为2013年7月26日，授权日为2014年1月22日，专利号为 ZL201320452359.3，该专利目前处于有效状态。

      被告奥克斯公司与原告属于同行业企业，均制造、销售空调，被告奥克斯公司制造、销售和许诺销售的 AUx KFR_51Lw/ BPLV700(A3)型空调是其主打产品之一。原告发现被告奥克斯公司的 AUX KFR-51LW/ BpLV700(A3)型空调所采用的技术方案落入了原告上述专利的保护范围。而被告奥克斯公司制造、销售、许诺销售 AuXKFR-51LW/ BpLV700(A3)型空调的行为，并未得到原告的授权。被告佳新源公司作为被告奥克斯公司在深圳地区的代理商，其销售 AUX KFR-51LW/ BpLv700(A3)型空调的行为，亦未得到原告的授权。

      基于上述理由，原告认为两被告的行为侵害其合法权益，因此于2015年4月27日在深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）对上述两家公司提起诉讼。2015年10月9日，案件在深圳中院开庭；2015年11月13日，深圳中院依法作出判决。

      从判决书中可以看出，法院认为原告被告双方的争议焦点在于：一、原告指控被告奥克斯公司制造、销售、许诺销售被控侵权产品是否成立；二、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；三、被告佳新源公司销售、许话销售被控侵权产品是否成立；四、赔偿问题。

      一、关于被告奥克斯公司制造、销售、许诺销售被控侵权产品是否成立

      法院认为：原告通过公证形式购买被控侵权产品，而被控侵权产品上的产品信息以及收据、发票等证据也可以证明被控侵权产品属于奥克斯公司制造、销售，因此，可以认定奥克斯公司制造、销售被控侵权产品行为。而原告提供的被控侵权产品的宣传册上印有奥克斯公司的商标、全国服务热线以及二维图码等信息，在没有相反证据的情况下，可以认定奥克斯公司存在许诺销售的行为。因此，原告指控被告奥克斯公司制造、销售、许诺销售被控侵权产品成立。

      二、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围

      在判决书中，法院认为：我国专利法第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为淮。权利要求又分为独立权利要求和从属权利要求，专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。首先，本案原告自愿选择权利要求1、2、3、4、5、10(引用权利要求1-5的部分)作为本案诉讼的专利权保护范围，符合法律规定，法院予以支持。

      其次，判断被控侵权产品是否落入原告专利权保护范国。被告奥克斯公司在法庭审理中提出被控侵权产品与原告专利的24个技术特征中的5个技术特征存在差异。法院认为，根据原告专利说明书文字部分和附图部分的解释，可以确定5个技术特征与原告专利权利要求中的技术特征并无差异，属于相同的技术特征，因此，被告的主张法院不予采纳。法院认为，被控侵权产品落入原告专利权利要求1、2、3、4、5、10(引用权利要求1-5的部分)的保护范围，被控侵权产品侵犯了原告专利权。

      三、关于被告佳新源公司销售、许话销售被控侵权产品是否成立问题。

      原告美的公司以(2015)深证字第60837号公证书证明被告佳新源公司存在实施销售被控侵权产品的行为，被告奥克斯公司亦确认佳新源公司为其在深圳地区的代理商，故原告指控被告佳新源公司销售侵权行为成立。 至于原告指控被告佳新源公司许诺销售被控侵权产品的行为，由于原告未能就此举证，且原告提交的L系列空调宣传彩页系从他处取得，故原告指控被告佳新源公司许诸销售侵权行为不能成立。

      四、赔偿高达百万，看看法院怎么说

     &