编者按：在知识经济时代，知识产权作为一个企业乃至国家提高核心竞争力的战略资源，凸现出前所未有的重要地位。对于那些拟上市的企业来说，自然不在话下，那些因企业遭遇不同类型、不同程度的知识产权问题而导致上市延迟甚至是失败的案例比比皆是。可见，在上市之前作好知识产权战略防备，对其能够顺利实现IPO具有着至关重要的作用。为此，小编将近十年来由于知识产权问题导致上市延迟或者失败的实例进行了梳理，希望能够作为拟上市企业的前车之鉴！

　1、2015年，著名品牌“红蜻蜓”因为鹿城红蜻蜓皮鞋厂以字号侵权为由诉至法院，导致股票展缓发行。著名品牌“红蜻蜓”在其准备上市之际遭遇了一场知识产权纠纷，被同为浙江省温州市的一家鹿城红蜻蜓皮鞋厂以字号侵权为由诉至温州市中级人民法院，浙江红蜻蜓被迫发布公告称，因其近期收到侵权举报而需要进行核查，出于审慎的考虑，决定暂缓后续股票发行工作，而原定于当日的路演也暂取消。

　2、2013年，乔丹体育股份有限公司由于遭遇商标纠纷，导致上市被搁浅。乔丹体育股份有限公司自2000年成立时即开始使用“乔丹”作为其商号，并取得了有关工商行政管理部门的核准，其主要使用的“乔丹”商标在2003年前后注册完成。2011年底，乔丹体育股份有限公司首次公开发行获中国证监会发行审核委员会审核通过，直到2012年2月23日，美职篮著名运动员迈克尔•乔丹向中国法院起诉“乔丹体育”涉嫌侵犯其姓名权。为此，乔丹体育股份有限公司不仅IPO进程恐怕再难启动，而且结合目前制造企业面临的经济环境，其因此案遭受的直接和间接损失也将难以估量。

　3、2012年，深圳市凯立德科技股份有限公司也因为涉诉过多而被中止审查。在凯立德科技股份有限公司的招股书中显示，其涉及诉讼清单长达8页，公司近5年参与的法律诉讼案件多达12起，多数诉讼都起因于同行业公司的电子地图著作权问题，且凯立德科技股份有限公司多为败诉，且据媒体报道，长地万方对凯立德科技股份有限公司从2007年至今销售的所有版本进行诉讼，标的额高达1亿。最终，凯立德科技股份有限公司被中止审查。

　4、2012年，上海瑞创网络科技有限公司因为涉及微软的著作权纠纷而被证监会创业板发行监管部列为终止审查对象。微软指控上海瑞创网络科技有限公司侵害其计算机软件著作权，要求赔偿1亿元。微软诉称，上海瑞创网络科技有限公司等三被告在互联网上未经授权非法传播其享有著作权的计算机软件，吸引实际点击数达3200万余次，盗版下载1132万余次，向全国电子市场发送盗版光盘1278890张。经法院调解，上海瑞创网络科技有限公司向微软公司支付了高达3600万元人民币的赔偿金，并最终被证监会创业板发行监管部列为终止审查对象。

　5、2010年，原计划于5月20日在创业板上市的河南新大新材料股份有限公司在在上市创业板前夜宣布暂缓上市。据了解，新大新材料股份有限公司曾被实名举报称其主营业务及其生产技术涉嫌侵犯河南醒狮的专利权及其公司产品特有名称。河南醒狮已经提起法律诉讼，向新大新材料股份有限公司提出巨额索赔，法院也已经受理诉讼。然而正是因为专利举报之事，新大新材料股份有限公司在收到证监会暂缓上市的要求之后，发布的暂缓上市公告。

　6、2010年，福建星网锐捷股份有限公司因自身专利问题而宣布暂缓上市。福建星网锐捷股份有限公司在首次公开发行股票暂缓发行公告中称，由于其公司自查发现，部分实用新型专利和外观专利，存在因未续缴年费等原因已被终止，亦有部分正在申请的专利审理阶段发生变化，其法律状态与招股意向书内容存在差异，决定暂缓本次A股发行。

　7、2010年2月，苏州恒久光电科技股份有限公司其因“专利问题”事件在上市前夕被监管部门紧急叫停。IPO路演时，苏州恒久介绍5项现有专利技术、3项发明专利申请、1项实用新型专利申请以及10项国际领先、国内首创或国内领先非专利技术。然而经调查，该5项专利技术已经被国家知识产权局于2010年2月下旬终止了专利权，终止原因为未缴年费；另有两项发明专利申请在实质审查生效后，于2008年4月被宣告为“发明专利申请公布后的视为撤回”。因此，虽然苏州恒久已于2010年3月9日公开发行2000万股，并完成申购及摇号抽签的全部过程，但仍然在在上市前夕被监管部门紧急叫停。IPO失败的苏州恒久于2010年6月开始退还募集资金及利息，所有款项合计为41737.9406万元。对于苏州恒久来说，以20.6元每股卖出，以20.87元每股退还，一共发行2000万股，也受到很大的损失。

　8、2007年，江西天施康中药股份有限公司也因为其“康恩贝”商标的使用依赖于关联方而导致上市失败。由于肠炎宁产品为江西天施康中药股份有限公司第二大主导产品，为发行人报告期内主要收入增长的来源，而该产品所使用的“康恩贝”商标所有权却属于公司股东康恩贝集团间接控股的康恩贝医药销售公司所有，公司的主要产品商标的使用权与股东存在关联关系和依赖关系，导致公司至今仍未上市。

　9、2007年，浙江三鸥机械股份有限公司在上市过程中因未详细披露专利诉讼风险而被搁浅。2007年3月份，中国证监会发审委决定对三鸥机械发行申报文件进行审核。随后证监会补充公告称，鉴于三鸥机械尚有相关事项需要进一步核查，决定取消对三鸥机械的审核。因为在三鸥机械招股说明书“竞争对手的专利诉讼风险”一节中称：“截至本招股说明书签署日，公司尚未遭受国外企业的专利诉讼”。然而，举报材料却显示，三鸥机械因其带锁功能钻夹头的结构侵犯世界钻夹头行业的技术领先企业——德国ROEHM公司。ROEHM公司于2007年3月在德国杜塞尔多夫法院起诉，要求三鸥公司立刻停止侵权行为并赔偿400万欧元。三鸥机械对此诉讼案面临的损失却只字不提。正是因为浙江三鸥机械股份有限公司一而再地没有披露详细信息，中国证监会发审委决定不再对三鸥机械进行审核。

　10、内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司在上市前也遇到了商标权纠纷，就是著名的“小肥羊”商标之争。最终，根据北京市高级人民法院的判决，内蒙古小肥羊公司以其企业字号中的“小肥羊”作为特有服务名称，形成了特定的市场含义，使被异议商标取得了显著特征，且便于广大消费者识别，由此，内蒙古小肥羊获得了“小肥羊”注册商标专用权。也正是2006年北京市高级人民法院的这一锤定音，内蒙古小肥羊才得以踏踏实实地推进企业上市进程。

　11、2003年，杭州恒生电子股份有限公司因为北京恒升远东电子计算机集团的“商标阻击战”而不得