近日，余承东在2023年花粉年会（华为与粉丝的大型线下见面活动）上发表了一番言论。

他谈到，“现在国内公司不太尊重知识产权，抄袭完技术然后改成自己的名字，例如华为的双旋水滴铰链，直接变成龙骨。”他没有点名说的是哪个友商，但双旋水滴铰链涉及到手机折叠屏技术，名字里带“龙骨”的品牌非常具有指向性。

小米新品MIX Fold 3手机的“龙骨转轴”（图源/小米）

争议的焦点就是“水滴”铰链（即转轴结构）技术：小米的“龙骨”有没有抄袭华为的“双旋水滴铰链”。

手机铰链关系到屏幕折叠深浅、轻薄程度。目前常见的铰链型态主要为“U型”“水滴”型。手机盖板材质和厚度相同下，“水滴”型和“U型”铰链比较，可容纳屏幕空间更大一些，折痕相对轻微，技术先进但成本也高。

（图源/幻尘科技）

2019年，三星全球首部折叠屏手机使用的是U型铰链，折痕明显，手机较厚重。而华为选择了另一种水滴型，华为折叠手机MateX2突破了水滴型铰链研发，实现无缝无折痕。

在MateX2的发布会上，余承东表示：“水滴铰链是华为的独家专利，如果看到任何一家公司的折叠屏合上没有缝隙，那一定是用了华为的专利”。今年8月，小米折叠新品MIX Fold 3上市，雷军发文夸小米龙骨，称这个创新结构解决了水滴转轴的一些问题。

龙骨转轴与双旋水滴铰链的结构示意图对比

小米提到的第三件专利为华为已申请、未授权的专利，这件专利也有三级杆组，有“类似”小米（CN212297248U）专利说明中的滑动结构。

小米拿出自己的专利和华为专利对比，是一份有力证明。不过从声明看，对比的是华为2019年申请的专利，余承东此前提到华为的相关专利布局从2016年就已开始。华为目前还未回应，如果华为后续拿出一件覆盖小米产品的专利，或者证明是行业水滴型技术鼻祖，那谈抄袭或许更证据确凿。

另外，据透露小米龙骨转轴专利属于“一案双申”（申请人就相同的技术方案，申请发明和实用新型两件专利），发明专利还未公开，目前专利类型暂认定为实用新型。华为双旋水滴铰链专利是一件已经获得授权的发明专利。

虽然实用新型通常被认为比发明的创新程度略低一些，但不能直接如网友推定，小米该专利“含金量”一定不如华为专利。

2023年前三季度折叠屏手机销量，华为市场份额为28.6%位居第一，小米以5.2%市场份额排名国内第六。大厂之间的专利之争，从来不单是舆论之争。竞争背后，推动中国折叠技术不断创新突破，是比谁抄袭谁更重要的事。