【商标】世纪恒程代理前海亿车赢得“骆驼快充”商标无效宣告答辩案

2020-07-29

申请人提出争议商标侵犯了在先商号权，但申请人提交的使用证据不足以证明商号“骆驼”在争议商标申请之前，在争议商标指定使用的运输信息等类似服务上已经使用并具有一定知名度。同时，申请人致力于蓄电池的生产、销售和研发，而争议商标核定使用的是第39类运输服务上，与申请人主营业务毫无关联，服务群体、内容、功能特点等差别大，公众不会将争议商标与申请人联系起来，不会导致误认和混淆。

了解更多

【商标】恒程代深圳市**电子商务有限公司赢得“iPaper”商标驳回复审案

2020-07-29

商标撤三是排除在先权利阻碍的正当途径，申请人在新申请前积极行使权利，使长期不使用的商标回归社会公共资源，让有需要的商标使用人获得商标权利。

了解更多

【商标】世纪恒程代理华冠机器人赢得“nevc”商标异议答辩案

2020-07-29

依《商标法》相关规定，对他人商标提出异议，主要基于以下理由：是否违反《商标法》禁止性规定；是否与在先商标构成相同或类似商品上的近似商标；是否侵犯驰名商标权益；代理人、代表人或者有特定关系的他人恶意抢注；是否侵犯异议人在先权利；是否以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标；以及是否侵犯地理标志等。

了解更多

【商标】世纪恒程代理施议杰赢得“爱视界”商标撤三答辩案

2020-07-29

“在商业中使用”和“用于识别商品来源”是法律对商标使用的要求。具体而言，“连续三年停止使用”中的“使用”应当是“公开、真实、合法”的在商业流通过程中的使用。

了解更多

【商标】恒程代理深圳市**科技有限公司赢得“SKYDIGITA”商标撤三答辩案

2020-07-29

“在商业中使用”和“用于识别商品来源”是法律对商标使用的要求。具体而言，“连续三年停止使用”中的“使用”应当是“公开、真实、合法”的在商业流通过程中的使用。

了解更多

【商标】恒程代理武汉**科技信息有限公司誉赢得“DISPLPRE及图”商标驳回复审案

2020-07-29

商标近似的判断是综合考虑各种因素的结果，其中，商标的辨识部分和整体外观是重要的考虑因素，而最终标准是商标共存是否会导致相关公众的误认、混淆。

了解更多