服务热线
400-138-1688
24小时在线咨询
2025-05-23
印度口审法条依据及口审程序简介
在印度专利法中,关于口审(Oral Hearing)的规定可以在《1970年印度专利法》(The Patents Act, 1970)和相关的《专利规则》(The Patents Rules, 2003)中找到。以下是相关的法条和规则:
《印度专利法》第80条 Hearing before disposal of application: Before refusing an application or a request for grant of a patent, the applicant shall be given an opportunity to be heard. 该条款规定了申请人有权在特定情况下要求口头听证,以便进一步陈述其案情并澄清任何疑问。 《专利规则》第28条 Procedure in case of hearing: On consideration of the statement and evidence filed by the applicant in compliance with the objections communicated to him, if the Controller decides to give a hearing to the applicant under Section 80, the applicant shall be given a notice of not less than ten days of such hearing, and the applicant shall, within such time as the Controller may allow, notify the Controller whether he desires to be heard. After hearing the applicant, or without a hearing if the applicant has duly communicated his intention to the Controller that he does not desire to be heard, and after taking into consideration the merits of the case, the Controller shall decide the case and shall inform the applicant accordingly. 该条款详细说明了口头听证的程序,包括如何请求听证、通知听证时间和地点,以及听证会的进行方式。 总体而言,印度专利法提供了申请人在特定情况下要求口头听证的权利,以确保他们有机会充分陈述其案情,并澄清审查员可能存在的任何疑问。 口审程序简介 (1)口审请求:在印度,专利申请人可以在专利申请被拒绝、反对或有其他问题时请求口审。通常,申请人会在收到审查员的审查报告(FER,First Examination Report)后提出口审请求。 (2)口审通知:专利局会根据申请人的请求安排口审,并向申请人发出口审通知,通知中会包括口审的日期和时间。 (3)准备工作:在口审前,申请人需要准备好对审查员提出的反对意见或拒绝理由的回应,包括相关的技术论证、修正后的专利申请文件等。 (4)口审过程:口审一般在专利局进行,申请人或其代理人可以在口审中口头解释申请的创新点、回应审查员的反对意见,并提交相关证据或文件。 (5)口审结果:口审结束后,审查员会根据口审情况和提交的材料作出决定,可能会要求进一步修改申请文件或直接作出批准或拒绝的决定。 (6)后续步骤:如果申请人在口审后仍然对审查员的决定不满,可以进一步向知识产权上诉委员会(IPAB)提出上诉。
口审案例分享
笔者曾处理过关于印度申请IN20172700****的口审意见。
审查意见
在审查意见中,审查员认为:在上一通答复稿中,权利要求1-7由于缺少恰当的mark-up版本,即没有交代清楚新增的部分来自说明书的哪一页、哪一段落号。修正缺少恰当的mark-up版本,所欲保护的主题不明确,因此维持FER中的反对意见。
答复思路 (1)回应缺乏标记副本的意见: 代理人指出已经在此前的FER(初步审查报告)回复中提交了FORM-2的标记副本。详细说明了原始权利要求10已重新编号为权利要求1,并进一步修改以提供参考编号。原始权利要求11(即先前提交的权利要求2)已修改,修改支持内容在说明书第5页,第15-17行。原始权利要求15(即先前提交的权利要求6)也已修改,修改支持内容在说明书第9页,第10-12行及图5。
(2)回应关于清晰性和简洁性的意见: 代理人同意按照审查员的建议进行以下修改:修正图5和图6的简要描述中的打印错误,并提交包含这些修正的标记副本以及FORM-13和适用的费用。
(3)代理人重申了他们在清晰性和简洁性部分所做的论点,进一步阐明了发明如何区分现有技术(D1-D4),并详细说明了:现有长连接系统中存在的技术问题,即
the present invention provides heartbeat of lowest value to avoid failure of network. The present invention determines the heartbeat increasing step, to enable multi-businesses to share a long connection channel, and to improve the utilization rate of the long connection. solved by Applicant’s invention.
代理人的整体答复思路是详细回应审查员的每一个反对意见,逐个打破审查员的顾虑,提供具体的修改建议,并强调发明的技术优势和与现有技术的区别,以说服审查员接受修改和论点。
笔者根据上述答复思路进行答复之后,最终审查员下发了授权通知书。
案例总结▼
回顾此次答复事项,在应对印度口审事项时,代理人应注意做到: (1)准备充分且细致:在回应审查员的反对意见时,详细而明确地引用申请文件中的具体内容和位置,能够有效地解决反对意见。 (2)与审查员积极沟通:在听证会中与审查员保持积极的沟通,接受合理的修改建议,有助于加快审查进程并打消审查员的顾虑。 (3)强调技术优势:清晰地阐明发明的技术优势和与现有技术的区别,能够有效地应对关于新颖性和创造性的反对意见。 (4)遵守时间要求:在规定的时间内提交书面答复和必要的修改,有助于顺利推进专利申请的审查流程。