深圳某有限公司（以下称“申请人”）向商标局申请第20类 “”商标（以下称“申请商标”），商标局经审查认为申请商标与下列引证商标构成近似，对申请商标作出驳回通知。

申请商标是图形、英文字母“WQ”及数字“59”构成的组合商标，字母“WQ”与环形状叶子图形构成一个整体，显著识别部分为被修饰性图形环绕的数字“59”。

因此，申请商标与引证商标在商标整体构成及显著识别部分不同。

申请商标“”整体呈现一个圆形，显著识别部分被叶子花环包围；引证商标“”由英文、图形加中文构成，整体呈现从上往下的排列方式。

由此可知，申请商标与引证商标从读音含义、整体外观及视觉效果上不构成近似。

对于商标是否构成近似，需要在独立空间中整体判断，结合以上阐述，可得知申请商标与引证商标在商标整体构成元素、显著识别部分、读音、含义、整体外观及视觉效果上来看不构成近似。在相同类似商品上共存，不会导致一般公众对商品来源产生混淆误认。

且申请商标经宣传、推广及使用已享有一定的知名度，申请商标与引证商标并存不会使消费者对商品的来源产生混淆和误认，以至商标局支持了申请人的复审理由，对本案申请商标的部分商品做出初步审定的决定，从而促使申请人的品牌推广、宣传及市场使用得以正常进行。