卢卡斯娱乐有限公司（异议人）对深圳市江波龙商用设备有限公司（被异议人）申请的经商标局初步审定的第8986865号“udroid”提出商标异议，经深圳市江波龙商用设备有限公司考核选择后，委托世纪恒程进行异议答辩。

        世纪恒程商标部认为：被异议商标“udroid”与异议人引证于类似商品上在先注册的“DROIDS”商标不构成近似商标， 商标异议人提出的异议理由不能成立，被异议商标是由被异议人独创的具有显著性的商标，具体理由如下：商标近似是指商标标样和商品/服务项目均近似。但被异议商标与引证商标，在商标的构成要素、呼叫、整体外观及整体含义上存在明显的差别，且就核准的商品而言，异议商标与引证商标核准的商品并不够成近似，故申请商标与引证商标不够成近似商标。异议人并没有提出证据证明其商标构成驰名商标，因此异议人提出的异议不可能成立。

        2013年4月9日，国家工商行政管理总局商标局做出了（2013）商标异字第09171号裁定，异议人所提异议理由不成立，第8986865号“udroid”商标予以核准注册。从此案例中可以看出，企业或者个人的商标被他人提出异议时，不要害怕、担心，也不要盲目的放弃异议答辩的机会，应当委托专业的代理机构，根据异议人提出的异议理由进行全面的分析，然后积极地进行答辩，从而保证申请的商标能够尽早的授权。