服务热线
400-138-1688
24小时在线咨询
2020-08-03
具体详情:
2018年12月17日,申请人“深圳**科技有限公司”(以下称“申请人”)委托世纪恒程向国家商标局申请第42类注册 “”商标(以下称“申请商标”),国家商标局于2019年6月12日对申请商标注册作出全部驳回决定。
申请人在法定期限内委托世纪恒程提出驳回复审申请, 并在理由书中说明申请商标与各引证商标在商标构成、识别部分、图形设计、整体外观及视觉效果上区别明显,不构成使用在类似服务上的近似商标,共存于市场不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认。
商标局经审查认为:申请商标与各引证商标整体构成尚可区分,未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
最终依据《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定决定:申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
世纪恒程点评:
商标近似的判断是综合考虑各种因素的结果,其中,商标的辨识部分和整体外观是重要的考虑因素,而最终标准是商标共存是否会导致相关公众的误认、混淆。认定本案申请商标与引证商标是否构成近似,关键在于其商标构成、识别部分、图形设计、整体外观及视觉效果上的差异性。
根据《商标审查及审理标准》第三部分第四款第三项第4条规定:商标图形部分近似,易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的,判定为近似商标。
但因图形为本商品常用图案,或者主要起装饰、背景作用而在商标中显著性较弱,商标整体含义、呼叫或者外观区别明显,不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的,不判为近似商标。
申请商标是由文字和图形构成的组合商标,在新申请审查阶段因图形部分与引证商标相似而整体驳回。申请商标图形部分在商标中占比较大,成为商标的一个显著识别部分,而各印证商标图形部分均是嵌入在商标文字中,作为修饰背景存在,双方差别较大;且对于文字和图形组合的商标来说,根据公众的一般认知,文字是重要的识别部分,申请商标主要识别部分为英文“TKWUKONG”,与各引证商标的辨识部分完全不同。所以,申请商标与各引证商标在文字构成、首字读音、含义、整体设计、排列方式、整体外观上都存在较大区别,消费者不会对其产生误认和混淆。
综上所述,申请商标与各引证商标在商标构成、识别部分、图形设计、整体外观及视觉效果上区别明显,不构成近似商标。以至商标局支持了申请人的复审理由,对本案申请商标在复审服务上做出予以初步审定的决定,从而促使申请人的品牌推广、宣传及市场使用得以正常进行。