当前位置:资讯 > 此乔丹非彼乔丹 乔丹诉商评委
此乔丹非彼乔丹 乔丹诉商评委

2015年04月09日

  编者有感:当看到这则新闻时,我才森森地感受到商标的误导的严重性!从刚接触“乔丹”这品牌商标那一刻起,一直以为是美国知名篮球运动员迈克尔·乔丹旗下的运动品牌,就像体操运动员李宁的运动品牌一样,真是桑心。火速Duang一下,告别自己的无知。哪天我一个不小心成名了,我就……(不说了,说多了都是泪)

 纵观商标品牌几十年,明星名字被注册为商标,或者打擦边球注册商标的事件不在少数,当然,美国知名篮球运动员迈克尔·乔丹也难逃被注册为商标的“厄运”!

 核心提示:
因不满自己姓名的中文拼音被注册为体育用品的商标,美国知名篮球运动员迈克尔·乔丹向中国工商总局商标评审委员会提出异议,但被裁定驳回。因不满商评委做出的行政决定,乔丹提起诉讼,请求法院判决撤销商评委做出的决定,日前北京市一中院判决驳回其诉讼请求。


  2000年9月,乔丹体育股份有限公司向国家商标局申请注册“QIAODAN”、“小乔丹XIAOQIAODAN”等在内的商标。2001年,申请获批准。

  2012年10月,迈克尔·乔丹向商评委提出争议申请,认为乔丹体育注册上述商标的行为违反《反不正当竞争法》中所指的诚实信用原则,这些商标的使用会造成公众对产品来源的误认,扰乱正常的市场秩序,并以此申请商评委撤销对上述商标的注册。

  2014年4月,商评委做出裁定,认为迈克尔·乔丹的申请撤销理由不成立,维持争议商标

  迈克尔·乔丹不满商评委的裁定,于2014年9月2日向一中院提起行政诉讼,申请撤销商评委做出的裁定。

  法院审理后认为,即使争议商标侵权,那侵害的也是迈克尔·乔丹作为特定民事主体的民事权益,并不属于扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源等《商标法》中所规定的“不正当手段”。法院认为双方已经分别形成各自的消费群体和市场认知,以及较为稳定的竞争秩序,因此认为争议商标不应被撤销。综上,法院认为原告迈克尔·乔丹的起诉理由不能成立。

7*12

小时在线客服

10m

快速响应

多对1

专业服务

99%

问题解决率

关注我们

恒程创新服务

名企知识产权经理人沙龙

广东泰兆律所

首席知产官

恒程创新 版权所有 ICP备案:粤ICP备17164810号-1