服务热线
400-138-1688
24小时在线咨询
【抄袭之风】中国互联网的“低版权优势”现象
2015年04月07日
核心观点：抄袭就是抄袭，打着“聚合”的幌子也是抄袭，戴着“创新”的帽子也是抄袭。抄袭者名利双收，原创者维权艰难，这样的“阅读创新”再繁荣也是畸形。
我最近常说，这是一个“三人行必有五个公众号”的时代。随着这两年移动互联网的爆发，微信公众号成为最流行也最有影响力的新兴阅读形态。一批大号做得红红火火，连带相关的创业投资也跟着风生水起。
不少公号已经忙着讲故事、做概念、拉投资、探索盈利模式，但却忘了自己盘子里有颗地雷，那就是版权。市面上影响力最大的一批公众号里，自己扎实做原创内容的只是少数。“1人原创，99人抄袭”这句自媒体圈的流行语未必准确，但足以形容这种惊人的抄袭之风。我认为，这两年微信公众号火热的表象底下，隐藏的正是“低版权优势”。
我业余也做了一个微信公众号，前几天就有一篇文章被十多个公众号抄袭，有的还把作者名字改成有头有脸的名人。说实话，发现的第一时间，我没有多愤怒，反而有点欣慰，“看来我文章写得不错嘛”。过了一会，我才为自己的没出息脸红，原创者为何需要抄袭者的认可？但我也没有采取行动，因为懒得一一举报。今天看到下面这两位较真的微信原创者，我更羞愧了。
有报道称，近日，上海律师朱斌将携带两位微信原创者的相关起诉材料，前往腾讯公司所在地深圳，诉另两个微信公众号抄袭，并各索赔万余元。这好像是史上第一例微信公众号维权。
我钦佩这两位拿起法律武器维护自己权益的原创者，同时也希望他们胜诉，“给抄袭者提个醒”。不得不承认，这是一种搭便车的心态。单篇文章索赔万元已属较高，但扣除诉讼费用，也不知与两人的时间、精力成本对比是否划算。为了减少愧疚，我且把本文当做对他们的“力挺”吧。
报道中说，其中一位维权者有过各种疑虑，他担心“索赔万元”会让人误解自己是“为了钱”，而实际上他只是“想要一个公道”，他甚至提出可以只索赔一元。这实在是一个奇怪的景象，抄袭者不感到惭愧，反而原创者要拿捏维权的姿势，总担心不够优雅。
这种奇怪的景象我不是第一次见到了，上一次是一位原创作者发文怒斥某抄袭成性的大号，文章在朋友圈刷了屏，结果对方回了一封声情并茂的“道歉信”，结果不仅这位作者分文赔偿未取便见好就收，围观者也纷纷赞叹抄袭者态度可嘉。可惜的是，这个惯偷并未像他声称的那样开始尊重版权，只是圆熟地化解了一场公关危机罢了。
“要有互联网分享精神嘛”“自己做不好，整天打别人的主意”“你被我们抄了，算你的文章好，应该高兴才是”，这些都是抄袭者常用的理由。如果这些借口也能成立的话，我建议线下的小偷也跟他们学一下，“拿你手机是看得起你，你应该高兴才是”“你的电脑本来就很少用，我拿去发挥更大价值，这才是对科技的致敬。”
抄袭就是抄袭，打着“聚合”的幌子也是抄袭，戴着“创新”的帽子也是抄袭。如果这点基本的是非都要反复纠缠，真不知道你们整天谈的“文化”是什么。难道要跟孔乙己学一下“窃”的不同写法？抄袭者名利双收，原创者维权艰难，这样的“阅读创新”再繁荣也是畸形。
小恒编后语：“低版权优势”是“伪创新”的结果。然而出现这种现状，侵权行为当然要负首要责任，但被侵权人维权不够积极，加上广大的普通消费者更加不关心正版与盗版的问题，也无疑是造成低版权优势的重要原因。
当然，面对像微信公众号抄袭之风的现象，维权也是困难的。面对这种情况，主要从两个方面着手，一方面是依靠法治，主要是国家互联网法规和微信服务商制定的相关制度来约束；另一方面就是靠自律了。方法途径方面，提供网上在线投诉平台也是一个很好的选择。
（作者 西坡 原载《南方都市报》 世纪恒程整理 版权登记）
恒程创新 版权所有 ICP备案：粤ICP备17164810号-1
