2021年01月25日，申请人“李先一”（以下称“申请人”）委托恒程创新向国家商标局申请第35类注册 “”商标（以下称“申请商标”），国家商标局于2021年06月17日对申请商标注册作出驳回决定。

申请人在法定期限内委托世纪恒程提出驳回复审申请，理由书中说明引证商标权利人已经注销，申请商标与引证商标在商标的读音、含义等方面均可形成区分，二者不构成近似商标。

商标局经审查认为：申请商标显著部分为文字“李工 测标”与驳回决定中引证的第23626623号“李江”商标在文字构成、识读发音、视觉效果等方面尚可区分，未构成近似商标。

最终依据《中华人民共和国商标法》第二十八条作出决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。

世纪恒程点评：

本案中，申请商标因与引证商标字形近似而被驳回，但是商标的近似是商标构成元素、呼叫、含义、整体视觉效果等多方面考虑的综合结果，所以对于这类因某一个因素被驳回的商标，如果商标整体确实和引证商标存在明显区分则可以大胆提出复审，争取商标的注册成功。