世纪恒程接受客户委托，针对专利号“201020650394.2”、名称为“由控制芯片直接驱动的LED数码万年历”的实用新型专利提出专利无效宣告请求。在此之前，该实用新型专利权人因市场竞争原因在中山市中级人民法院发起专利侵权诉讼。

        该实用新型专利保护一种由控制芯片直接驱动的LED数码万年历，包括控制芯片、控制芯片系统电路、电源电路和显示模块，所述控制芯片系统电路和显示模块连接至控制芯片，所述电源电路分别连接控制芯片、控制芯片系统电路，其中，所述显示模块为一显示矩阵，显示点排列由n条地址线和m条数据线构成的显示矩阵中，显示点的一个引脚连接到地址线上，另一引脚连接到数据线上，所述显示模块中的显示点的总数为30至260个，所述控制芯片中用于控制扫描顺序的I/O口为扫描顺序控制端口，用于显示点亮灭控制的I/O口为显示点亮灭控制端口，所述显示模块的地址线一对一直接连接至扫描顺序控制端口，所述显示模块的数据线一对一直接连接至显示点亮灭控制端口。

        世纪恒程专利代理人经过仔细检索和分析，认为该实用新型专利的相关权利要求均不具备新颖性和创造性，不符合专利法第22条的规定，并提供了多份证据用以佐证。
经过专利复审委员会的口头审理，认为该实用专利虽与证据1中的技术方案存在区别，但这些区别技术特征已在证据3中公开，并且证据3与该实用专利中地址线与显示模块的连接方式是相同的，因此相应地具有相应的电气特征，因此，该实用新型专利不具备创造性。

        最终，专利复审委员会决定，宣告201020650394.2实用新型专利全部无效。由于专利已被无效，中山市中级人民法院也随后驳回了原告专利权人的诉讼请求。

       此案例告诉我们，当遇到专利诉讼时，被告完全可以不必紧张，应当根据具体情况予以分析，最有效的办法是对原告专利进行检索分析，寻找相关证据，同时选择一家有信誉和资质的专利代理机构提出专利无效。