在商标的世界里，一场悄然而至的变革正在重塑格局。商标局对撤三申请的审查日益严格，举证要求也愈发全面，这一变化如同一颗投入平静湖面的石子，在商标领域激起层层涟漪。

过去，商标撤三申请的审查相对宽松，申请人往往只需提供较为简单的说明和少量证据，这使得整个程序存在一定的随意性。而如今，商标局对撤三申请的审查态度发生了180°大转弯，开始全面、深入地审视每一个申请，绝不放过任何一个细节。

在过去的商标撤三申请流程中，申请人的举证责任相对较轻。根据当时的审查标准，申请人仅需简单说明商标连续三年未使用的情况，常见的做法是上传几张网页截图作为初步证据。这种方式操作简便，申请人无需投入过多的时间和精力去收集复杂的证据材料。

例如，一家小型企业在对竞争对手的商标提出撤三申请时，仅仅在电商平台上搜索该商标，截取了几页显示无相关商品销售的页面，便完成了初步举证。商标局在审查时，也主要依据这些简单的证据和说明来判断是否受理撤三申请。这种相对宽松的审查模式，虽然在一定程度上简化了程序，但也带来了一些问题，比如恶意撤三申请的增多，部分申请人利用规则漏洞，随意提交证据，扰乱了正常的商标市场秩序。

如今，新规下的商标撤三申请举证要求发生了翻天覆地的变化。申请人需要提交更为全面、深入的证据材料，具体包括以下三类证据的调查报告：

1.网络检索证据：申请人需要覆盖百度等搜索引擎、淘宝等电商平台、微信等社交媒体，至少在3个不同平台上进行搜索，并提供各平台自首页开始连续5页的整页检索截图。这些截图不仅要清晰展示搜索结果，还需带有时间戳，以证明检索的真实性和时效性。

例如，在对某一化妆品商标进行撤三申请时，申请人需要在百度等搜索网页上搜索该商标及相关产品关键词，展示前 5 页的搜索结果截图，包括是否有相关品牌的新闻报道、产品推广信息等；在淘宝、京东等电商平台上搜索，若未找到相关商品，需保存未找到商品的页面存档；在微信文章搜索中，导出无关联内容的检索结果，以此证明该商标在网络平台上缺乏有效的宣传和销售痕迹。

2.实地调查记录：这要求申请人走访商标注册人的经营场所、相关市场，获取图文证明。比如，拍摄注册人办公地现状照片，如果发现场地空置，可作为商标可能未正常使用的证据之一；收集大型商超无售卖相关商品的商家声明，进一步佐证商标在市场上的实际流通情况。假设某商标注册人声称其产品在各大超市均有销售，申请人通过实地走访多家大型商超，获取商家出具的未销售该品牌商品的声明，并拍照记录走访过程，这些材料都能成为有力的实地调查证。

3.注册人资质证明：包括企业信用公示信息、经营范围证明等。通过下载国家企业信用报告，可证明企业的经营范围与商标核定使用的商品或服务是否相符；查询商标局官网，确认是否有该商标的使用证据公示。例如，某商标核定使用在电子产品领域，而通过企业信用报告发现该企业的经营范围主要集中在餐饮服务，这就表明商标注册人可能未在核定商品上实际使用该商标。

除了上述三类证据的调查报告，申请人还需提供一份系统化的分析报告，涵盖调查方法、证据清单、结果分析等完整框架。这份报告要求申请人对整个调查过程进行详细阐述，说明各项证据之间的逻辑关系，以及如何通过这些证据得出被申请撤销商标连续三年未使用的结论。该部分通常需要委托专业商标代理人处理。

新规的出台，有着深刻的现实背景。在过去相对宽松的审查环境下，恶意撤三行为屡见不鲜，严重扰乱了商标市场的正常秩序。以某知名运动品牌的商标为例，该商标在市场上具有较高的知名度和广泛的消费者基础，但因其商业价值巨大，成为了部分不良企业觊觎的对象。

这些企业为了达到不正当的商业目的，在短短一年内，对该商标连续发起了60余次撤销申请。他们利用旧规下举证要求简单的漏洞，随意编造商标未使用的理由，提交一些毫无关联的截图作为证据 ，试图通过频繁的撤三申请来干扰竞争对手的正常经营，给商标注册人带来了极大的困扰和损失。不仅耗费了商标注册人的大量时间和精力去应对这些无端的申请，还对其品牌形象和市场信誉造成了一定程度的负面影响。

新规通过提高举证成本，有效地遏制了这类恶意行为。现在，申请人需要进行全面的网络检索、实地调查，提供详细的注册人资质证明，并撰写系统化的分析报告。这一系列严格的要求使得恶意申请人难以轻易编造证据，增加了恶意撤三的难度和成本。一旦申请人无法提供充分、有效的证据，其撤三申请将被驳回，甚至可能面临相应的法律责任。这就使得恶意申请人在发起撤三申请时不得不谨慎考虑，从而减少了恶意撤三行为的发生，维护了商标市场的公平竞争环境。

在旧规下，由于对证据的审查不够严格，一些申请人为了达到撤三的目的，不惜提交虚假证据，其中最常见的就是提交片面截图蒙混过关。部分申请人在电商平台上搜索商标时，只截取对自己有利的页面，比如显示无相关商品销售的页面，而忽略了其他可能存在商标使用证据的页面。

更有甚者，通过技术手段篡改截图内容，伪造商标未使用的假象。在对某食品商标的撤三申请中，申请人提交的电商平台截图显示该商标的商品销量为零，但经过仔细调查发现，申请人故意截取了商品销量统计周期内销量较低的时间段，而实际上该商标在其他时间段有大量的销售记录。这种片面截图的行为严重误导了商标局的审查，损害了商标注册人的合法权益。

新规对证据的真实性和全面性提出了前所未有的重视。现在，商标局在审查撤三申请时，会对申请人提交的证据进行多方面的核实和验证。对于网络检索证据，要求申请人提供带有时间戳的整页截图，以确保证据的真实性和完整性；对于实地调查记录，会核实调查过程的真实性和调查结果的可靠性；对于注册人资质证明，会与相关部门进行数据比对，确认其真实性。

一旦发现证据造假，商标局将依法驳回撤三申请，并对申请人进行相应的处罚。这一举措有力地打击了证据造假现象，保证了商标撤三审查的公正性和权威性，让商标撤三程序真正成为清理闲置商标、促进商标有效使用的有力工具 。

对于撤三申请人而言，新规带来的是成本与难度的双重提升。从成本方面来看，新规下的撤三申请需要投入更多的时间和资金。在网络检索环节，申请人需要花费大量时间在多个平台上进行搜索，并对搜索结果进行整理和筛选，以确保证据的有效性。

实地调查更是需要耗费人力、物力和财力，如差旅费、公证费用等。以一家位于北京的企业对上海某商标注册人提出撤三申请为例，仅实地调查一项，就需要派遣专业人员前往上海，往返的交通费用、住宿费用以及调查过程中的其他费用，加起来可能高达数千元。如果需要对多个地区进行实地调查，成本更是会大幅增加。此外，公证费用也是一笔不小的开支，根据不同的公证事项和地区，公证费用可能在几百元到数千元不等。

从专业度要求来看，申请人需要具备更丰富的商标知识和调查技巧。他们不仅要了解商标法的相关规定，还要熟悉各种证据的收集和整理方法。在撰写分析报告时，需要运用专业的知识和逻辑思维，对调查结果进行深入分析，得出合理的结论。这对于大多数申请人来说，是一项具有挑战性的任务。因此，建议申请人寻求专业商标代理机构的帮助。

对于商标持有人来说，新规无疑是一个利好消息。恶意撤三行为的减少，使得他们可以更加专注于品牌的建设和发展，无需再为频繁应对恶意撤三申请而耗费大量的时间和精力。例如，某知名服装品牌在新规实施前，每年都会收到数起恶意撤三申请，为了应对这些申请，公司需要投入大量的人力和物力进行证据收集和答辩。新规实施后，恶意撤三申请大幅减少，公司可以将更多的资源投入到产品研发、市场推广等核心业务上，推动品牌的持续发展。

然而，商标持有人也不能因此而放松警惕。虽然恶意撤三申请减少了，但合理的撤三申请仍然可能存在。因此，商标持有人需要更加重视商标的实际使用，并积极收集和整理使用证据，建立完善的商标使用档案。这包括保存与商标使用相关的发票、合同、广告宣传资料、产品包装等证据，定期对商标的使用情况进行检查和评估。同时，商标持有人还可以每季度在电商平台进行象征性销售，以证明商标在实际使用中。一旦遇到撤三申请，能够及时、准确地提供有效的使用证据，维护自己的商标权益。

对于撤三申请人来说，面对新规的严苛要求，委托专业代理机构是明智之选。专业代理机构拥有丰富的经验和专业的知识，能够精准把握新规要点，高效地完成证据收集和报告撰写工作。

在准备证据时，申请人应提前规划，重点排查注册人官网、行业展会等信息。注册人官网往往是展示商标使用情况的重要平台，通过查看官网的产品介绍、新闻动态等内容，可以获取商标在实际业务中使用的相关证据。行业展会也是商标展示和推广的重要场所，申请人可以通过收集展会的照片、宣传资料、参展合同等，证明商标在行业内的曝光度和使用情况 。同时，确保证据的完整性和关联性，避免因证据不足或证据之间缺乏逻辑关系而导致申请被驳回。

商标持有人应建立完善的商标使用档案，定期对商标的使用情况进行检查和评估。档案中应包括商标使用的发票、合同、广告投放记录、产品包装等证据，这些证据能够全面、真实地反映商标的使用情况。例如，一家食品企业在销售产品时，应保存好与经销商签订的销售合同、开具的发票，以及产品的包装设计、广告宣传资料等。

同时，每季度在电商平台进行象征性销售，这不仅可以证明商标在实际使用中，还能增加商标的市场活跃度。一旦遇到撤三申请，应及时寻求专业代理机构的帮助，积极应对。专业代理机构能够根据具体情况，制定合理的应对策略，协助商标持有人收集和整理使用证据，撰写有力的答辩材料，维护商标持有人的合法权益。

商标撤三审查和举证要求的变化，是商标领域的一次重要变革。这一变革不仅反映了商标局对商标管理的严格态度，也对企业和商标代理机构提出了更高的要求。对于企业来说，无论是撤三申请人还是商标持有人，都需要充分了解这些变化，积极调整自身的商标策略，以适应新的市场环境。

对于商标代理机构而言，更要不断提升专业能力，为客户提供更加优质、高效的服务。在这个充满变化的商标时代，只有紧跟政策步伐，才能在商标的道路上稳健前行，让商标真正成为企业发展的有力助推器。