《我的世界》是一款在全球范围内受到欢迎的沙盒游戏，网易为其中国独家运营商。这款游戏因为抄袭纠纷，频上热搜。

大众眼中的抄袭落到法律层面，并不那么容易界定。如果游戏公司认为有人抄袭，通常起诉的理由为侵害著作权和不正当竞争。不正当竞争用于托底的起诉理由和权益保障，即使不构成著作权意义上的抄袭，仍然有机会争取权益，并获得巨额赔偿。

而著作权侵害判定，虽然能直观定义被告的抄袭行为，但维权难度大。从法律视角，「实质性相似和接触」是著作权侵害与否的主要判决标准。「接触」很好理解，指被告侵权之前接触到在先作品的可能性，因为侵权的都是有热度的游戏，所以这一点不难举证，难度环节往往在于被告和原告游戏的实质性相似。

左图来源于《我的世界》界面

右图来源于《迷你世界》界面

接下来，以网易《我的世界》两次维权，看法院对「实质性相似」的判决思路。

诉讼结果：仅支持构成不正当竞争，赔偿网易5000万元

诉讼结果：既不构成不正当竞争也不构成著作权侵权，驳回一审2000万判赔

最后，相同的玩法规则来设计游戏元素，也可以形成不同的表达。论证抄袭，聚焦游戏的试听表达、给予玩家的游戏体验而非游戏玩法及少部分元素，更能得到游戏整体画面实质性相似支持。