看不到的技术诀窍是企业竞争最重要的资产，任何商业秘密侵害都可能带来致命一击。随着高新科技企业创新内在化，涉商业秘密纠纷案并不鲜见。

被告之一长鸿高科表示，根据与中科启程签署的《技术许可合同》，中科启程将相关专利权及技术秘密的商业许可授予长鸿高科，许可费用为6000万元。

如果中科启程为长鸿高科提供的技术服务陷入知识产权纠纷，中科启程将承担由此招致的全部费用，保证长鸿高科不会因此而遭受任何损失。

长鸿高科认为，这次案件主要是聚友化工和中科启程的纠纷，会积极应诉，对于原告恶意诉讼的行为可追究其法律责任。

2019至2022年，最高法知识产权法庭受理的技术秘密实体二审案件从12件、44件、79件逐渐上升至78件。其中涉计算机软件、生物医药、光电科技、新材料、芯片等高新技术领域的案件占比超过60%。

侵犯商业秘密诉讼案件总体数量不算多，但对企业经营、行业发展和营商环境有重要影响，特别是诉讼标的额较大或者有重大影响的案件。

随着新技术、新模式、新业态的发展，不光是商业秘密中的技术秘密侵害，困在其他形态纠纷中的案件也在不断增加。

由于商业秘密的复杂性、模糊性和该类侵权行为的隐蔽性及多样性，通常商业秘密维权之路非常艰难，胜诉率在知识产权案件中较低。所以，商业秘密泄露之前更应该积极探索保护路径。