“约个剧本杀”是很多90、00后非常追捧的娱乐社交方式，但门槛低、乱象多也让这个突破100亿的新产业总是站在风口浪尖，大量的商家也因此无奈经历被侵权的“内卷竞争”。

什么是剧本杀？“剧本杀”是以参与者为中心的真人互动沉浸式游戏。游戏中用剧本虚拟出一场故事，参与者通过扮演剧本中的角色，根据与其他参与者的共同讨论与沟通交流，从而演绎剧本剧情。例如，侦探类剧本故事，参与者搜寻案发现场的证据或者结合扮演的角色，演绎和推理破解案件过程，找出真凶或隐匿身份。
剧本杀是早些年“狼人杀”游戏发展之后更复杂的一种玩法，“狼人杀”只有一个剧本，角色有限，以推理分析为主；剧本杀可以有多种题材剧情，有侦探的、推理的、穿越的、cosplay的，消费者可以多种选择。“剧本杀”有线上和线下两种方式。线上参与者在网络“房间”中以声音展开角色扮演游戏；线下实体店通常根据剧本设定布置场景，参与者同处一室，展开角色扮演。

01剧本杀的行业特点

第一，剧本是商家提供服务的基础产品。剧本杀商家在运营上需要注重剧本的丰富度。不同风格的剧本，能吸引到更多参与者关注。大多数参与者在第一次消费体验后，进行再次消费时可以尝试不同剧本。

第二，剧本杀线下服务的核心在于剧本主持人、服装、化妆、道具，这是不同商家之间服务的差别所在，给参与者不一样的感官体验。超半数商家运营会配备多个剧本主持人，每个主持人可以主持不同剧本风格。商家在不同房间里搭建剧本场景，营造氛围感，再加上参与者的化妆和服装效果，使得参与者能快速代入剧情。

第三，剧本杀游戏是通过沉浸式体验方式进行。剧本杀能够带给参与者持续不断的新鲜感。每一局游戏，都是讲述一个全新的故事，扮演一个全新的角色，每一次都是与众不同的体验。消费者可以在高度沉浸的游戏里短暂地逃离现实，在剧情中演绎另外一段人生。

消费者在选择商家时，关注的三大因素为：剧本质量、剧本杀主持人的专业度和用户评价口碑。由此可见，拥有优质剧本，剧本通过优秀的主持人来引导，剧情通过高还原度的场景来展现，这样才能给予消费者良好的消费体验。
 

从剧本杀行业特点可见，剧本杀不仅仅是一个游戏，更成为一项集知识属性、心理博弈属性、强社交属性于一体的娱乐项目。

02剧本杀行业遭遇诉讼狙击和著作权保护难题
 

在文学创作的领域，抄袭现象屡见不鲜，新兴的剧本杀行业尤为严重。

首先，剧本杀行业中存在“抄袭”与“借鉴”难以界定的问题。剧本杀的剧本大多带有推理元素，核心竞争力来源于剧情的设计以及场景、服化道等因素，而非文字的表达，作者构思越巧妙、场景服化道越逼真越能吸引消费者。而著作权制度中“思想/表达二分法”原则，排除了著作权对思想的保护。著作权不保护思想的原则，导致剧本包含的构思，被抄袭之后难以界定是否侵权。

其次，行业内盗版现象严重，但是因为当前各工作室出品的剧本大多没有版号，剧本作者以及购买正版剧本的商家维权艰难，即便是提起诉讼，其诉讼请求也难以得到法院支持。

剧本是否被侵权，只能个案分析，个案中法官对相关著作权法律问题的理解也呈现出一定差异。剧本杀行业遭遇诉讼狙击，成为常态。

03剧本杀行业剧本的著作权保护问题剖析

剧本杀行业内的剧本，可以多元化的版权形式予以保护。

我国著作权制度实行自动保护制度，著作权自作品创作活动完成而产生，一旦作品完成即获得著作权而无须履行一定手续。

剧本杀的剧本，以文字形式表达的，可以按照文字作品保护，作品完成即受到保护。在侵犯著作权纠纷案件中，原告侵权主张成立的前提在于其对作品享有著作权。为避免日后遭遇著作权侵权纠纷时缺乏证据支持，建议完成后进行著作权登记。有些精良的剧本，会根据剧情配以场景、服装、人物形象等配图，这类精美配图本身也构成美术作品的，建议按照美术作品进行版权保护。

此外，为规范行业发展，上海市文旅局于2021年11月12日发布关于《上海市密室剧本杀内容备案管理规定（征求意见稿）》公开征求意见的公告，提议剧本内容将实行备案登记。

《上海市密室剧本杀内容备案管理规定》第八条规定，“密室剧本杀行业经营单位应将自审通过的剧本交市文化旅游局或所在区文化旅游局备案登记……审查部门在五个工作日内核发剧本备案证明。”

由上可见，相关管理部门在适合剧本杀行业的版权保护形式的道路上，依然处于探索过程中。

如何对沉浸式剧本进行实质性相似的判定？

实质性相似规则作为著作权法侵权认定的标准之一，其具体适用既包含“思想／表达二分法”的前提性判断，又涉及实质性相似判定方法和标准的运用。

 “实质性相似”的判断方法和标准，对剧本杀剧本中的情节选择、结构安排、情节推进设计等内容进行“思想”和“表达”的区分具有一定指导意义。由于剧本杀游戏以一种多人互动的沉浸式模式进行，在判断两部剧本是否构成实质性相似时，单独对某一具体情节和语句进行对比，很难直接得出是否著作权侵权的结论。

只有将两部剧本综合比较，在人物身份、人物之间交互关系、整体上情节安排及推演过程等元素进行对比分析，如果基本一致，则可认定构成“实质性相似”。即便是某些具体情节存在稍许差异，但是该类差异并不引起作品情节间内在逻辑及情节推演的根本变化，也应认定为构成“实质性相似”。

剧本杀剧本中使用的公共领域素材，不应纳入著作权保护范围。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“由不同作者就同一题材创作的作品，作品的表达系独立完成并且有创作性的，应当认定作者各自享有独立著作权。”该规定体现了著作权制度中的利益平衡精神，即实现作品创作与合理利用之间、著作权人利益与公共利益之间的平衡。著作权立法初衷是鼓励创作，促进并保护更多优秀作品的产生。

剧本杀题材中有一类是穿越题材。这类题材剧本，不可避免地使用一些民间传说、历史史实作为素材，故不同剧本在描述人物、时间、事件等内容时所反映的故事背景相同，情节发展也不可避免地会遵循一定的历史时间顺序。这类题材的剧本，即便是不同作者经过独立创作出来的作品，也难免会在表达方式上存在部分相似。

民间传说是民间文学艺术作品的组成部分，是经过社会群体几代人的传承，积累创作而成的产物。历史事实是存在于公知领域的可自由利用的知识，二者均具备社会公共属性，属于公共资源的范畴。因此剧本中对该类素材的使用部分以及该类剧本创作中经常会利用到的基本元素，不应纳入著作权的保护范围。

剧本对民间传说进行二次创作其著作权保护问题。

民间传说多为口口相传的记载形式，情节记载不细致，故事没有严谨的逻辑关系。很多剧本杀的剧本故事，会借用民间传说为基本框架，例如白娘子传奇。关于白娘子和许仙的故事，其历史背景和原有的故事内容均属于公有领域的素材，可以进行合理利用。

剧本杀剧本以这类故事为基础，设计了具体人物、构建了串联关系、进行了逻辑编排，通过具体的文字、台词表达、剧情设计，能体现出创作者的智力活动，属于独创性表达，应认定这类剧本创作的内容，受著作权法保护。

如果两部剧本同时以白娘子的故事为题材进行再创作，二剧本的具体文字内容并不直接相似，如何鉴别是否构成抄袭呢？首先，对具体人物及人物关系的设计、故事具体情节的选取、逻辑结构编排、以及特定场景的语言表达和细节设计上进行分析，如果这些内容均是民间传说本身并未包含的元素，是经过剧本作者特有的编排设计后才形成的独创性表达，则独创性表达部分应受到著作权法的保护。

因此，对这类作品进行侵权比对认定时，应先确认作品的独创性表达，即将公有领域的素材进行剥离后，再将这些具有独创性表达的部分进行实质性相似的比对认定，而不是仅仅以具体文字内容是否相似作为比对依据。

04剧本杀行业发展方向及知识产权保护新思路探讨

剧本杀行业未来发展方向：由演绎式娱乐项目到新式交友平台

相关数据显示，新冠疫情也没能阻挡剧本杀发展的热度。我国剧本杀行业市场快速增长，全国的剧本杀商家数量极速飙升，线下实体店与线上剧本杀同步火爆。根据美团《2021实体剧本杀消费洞察报告》，预估到2021年中国实体剧本杀市场规模将达154.2亿元，消费者人数有望达941万。

剧本杀游戏时长一般为三四个小时，参与者有完整而充分的接触时间和沟通时间。参与者能快速在剧情中展示自己的推理、分析、判断能力，而且在剧情的感染下，每一个人都要全情参与表演。这种密切的互动模式，契合半熟人社交的场景，能快速拉近参与者之间的距离，是自称“社恐”的消费者真实存在的线下社交需求。

基于剧本杀游戏具备聚会、新玩法和代入感强等元素，满足消费者日益多元的社交、娱乐甚至情感需求，这个行业的发展方向，必将成为新式交友平台。剧本杀将淘汰逛公园、KTV、酒吧这些古旧风格的社交方式，开启新一轮的线下社交服务业的热潮。

剧本杀行业知识产权保护新思路探讨

剧本，作为本行业的基础产品，无论如何强调加强著作权保护意识都不为过。除此之外，我们应该看到剧本杀行业本质上属于一种类服务娱乐行业。就像KTV唱吧一样，每家卡拉OK歌曲库中的歌曲都大同小异时，消费者更注重KTV的点歌便捷性、音响效果、舒适环境、酒水服务等等。

同样，在剧本杀行业中，消费者除了演绎不同的剧本剧情，也会注重剧本主持人的专业度、场景服化道的代入程度等。这些需求，体现出消费者对服务来源需要进行辨别，从而选择体验感更好的剧本杀服务。

基于该需求，建议剧本杀商家树立品牌意识，及时注册商标，增加消费者对服务来源的认知，引导消费者选择令人满意的服务。剧本杀商家及时注册商标，可以帮助消费者达到识别服务提供者的目的，商标也代表了优质剧本杀商家的信誉。拥有商标的剧本杀商家，在开展加盟店业务时，可以通过许可他人使用商标以获取商标许可报酬。

商标在知识产权保护体系中具备强保护能力，能够阻止诸如假冒等的不正当竞争者用相似的标记来推销低劣或不同服务的行为。商标保护能保证优质剧本杀商家在尽可能公平的市场环境下提供娱乐服务，从而促进剧本杀行业的良性发展。

作者|郭绘律师    编辑|恒程君     来源|中闻律师事务所                                  

本文仅为作者观点，不代表恒程立场